в рамках научной статьи проведен комплексный анализ текущего состояния производства мяса птицы и яиц в России, это позволит выявить основные тенденции и проблемы, с которыми сталкивается подотрасль. Важным аспектом исследования станет изучение факторов, влияющих на развитие птицеводства, включая экономические, социальные и экологические аспекты. В частности, будет рассмотрено влияние внешнеэкономических факторов, таких как колебания цен на энергоносители, технику, оборудование и корма, изменения в международной торговле и санкционные меры, на динамику производства продукции птицеводства. Одной из ключевых тем работы станет исследование технологий селекции в птицеводстве, которые играют важную роль в повышении продуктивности и устойчивости птицеводческих хозяйств. Внедрение новых инновационных технологий и селекционных программ может значительно повысить эффективность производства, что, в свою очередь, окажет положительное влияние на объемы выпускаемой продукции птицеводства. Прогнозные сценарии, разработанные на основе имеющихся данных, позволят оценить возможные пути развития подотрасли и определить, какие изменения могут произойти в производственных процессах до 2030 года.
В майском Указе «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» Президент России В.В. Путин в качестве основной цели выдвинул сохранение населения страны, укрепление его здоровья, повышение благополучия, поддержка семьи. Упор делается на реализацию потенциала каждого человека, развитие его талантов, воспитание патриотичной и социально ответственной личности. Для этого необходимо создание комфортной и безопасной жизненной среды, достижение экологического благополучия, развитие устойчивой и динамичной, высокотехнологичной прорывной экономики, цифровой трансформации всех сфер государственного и муниципального управления, современной социальной инфраструктуры [1]. В свою очередь создание комфортной и безопасной жизненной среды на сельских территориях невозможно без достижения их экологического благополучия. Принятие курса на пространственное развитие страны, достижение объявленных национальных целей должно стать мощным стимулом развития всех территорий нашего большого государства, как городских, так и сельских. В статье рассмотрены основные экологические риски развития сельских территорий России. Рассмотрено негативное влияние на экологию сельских территорий растениеводства и животноводства. Обозначены экологические риски, связанные с концентрацией сельскохозяйственного производства на сельских территориях. Рассмотрена нормативно-правовая база экологического законодательства. Определены пути дальнейшего снижения экологических рисков на сельских территориях.
В статье представлен анализ систем поддержек сельскохозяйственных производителей регионов Сибирского федерального округа, показавших в динамике наилучшие результаты по валовому объему сельскохозяйственного производства. К таким регионам, включенным в выборку, относятся: Алтайский край, Кемеровская область, Красноярский край, Новосибирская область, Омская область, Иркутская область. Исследование проводилось только для региональных программ, и только в части самостоятельного финансирования субъектов. На основании проведенного анализа были выявлены сильные стороны каждого региона, которые были учтены при построении эффективной концептуальной модели региональной поддержки сельскохозяйственных организаций. Гипотеза исследования заключается в предположении того, что все существующие успешные практики в субъектах со сходными природно-климатическими и экономико-географическими условиями могут служить основой построения концептуальной модели региональной поддержки. Оптимальная система поддержки должна состоять из двух уровней. На первом представлены фундаментальные меры, отражающие направления и целевые установки всей системы помощи сельскохозяйственным организациям (например, поддержка стартапов, малого предпринимательства в сельском хозяйстве и тому подобные). Авторы предлагают дополнить такие меры поддержки в регионах направлением, нацеленным на автоматизацию и роботизацию сельскохозяйственного производства. На втором уровне предлагается разместить конкретные методы государственной помощи, нацеленные на отдельные виды деятельности в агропромышленном комплексе. Обоснована необходимость построения региональной системы поддержки, характеризующейся модульным наполнением и мобильностью. В работе показано, что для этого необходимо иметь организационно-правовое обеспечение полного пакета необходимых мер помощи, набор заявлений на реализацию которых будет открываться по мере необходимости для региона. Предлагаемые мероприятия будут интересны для представителей государственных органов исполнительной власти субъектов России, и всех, кто исследует вопросы развития сельскохозяйственной отрасли в региональном разрезе.
Современное сельское хозяйство развивается в русле автоматизации и информатизации, что позволяет сокращать потребность в человеческих ресурсах, круглосуточно выполнять рутинные действия, проводить мониторинг сельскохозяйственных угодий. Рынок цифровых решений для сельского хозяйства активно развивается, что позволяет объединять крупный бизнес, стартапы, потенциальных заказчиков, а также научно-исследовательские организации. Тем не менее, возникает необходимость в анализе особенностей течения цифровой трансформации сельского хозяйства в России, которая только находится на пути формирования сети устойчивых отношений между различными элементами цепи цифровой трансформации сельского хозяйства, а также в выявлении ключевых аспектов подхода других государств в цифровизации сельского хозяйства, которые могли бы использоваться в России в данном контексте. Цель исследования в рамках настоящей статьи заключается в том, чтобы проанализировать текущее состояние цифровизации сельского хозяйства в России, классифицировать ключевые тренды данного процесса, охарактеризовать лучшие зарубежные практики цифровой трансформации сельского хозяйства для их дальнейшей адаптации в России. При подготовке исследования были проанализированы ключевые положения государственных программ, статистические данные, а также данные об опыте зарубежных государств. Были использованы методы и инструменты трендвотчинга, которые позволяют систематизировать и классифицировать тенденции цифровизации сельского хозяйства в России.
В данной работе рассматриваются результаты проведенного анализа развития овощной отрасли и национального рынка овощей, обосновывается важность овощной продукции, необходимой для поддержания сбалансированной структуры питания и здоровья населения. Выявлены тенденции в динамике посевных площадей, урожайности и валовых сборов овощей открытого и закрытого грунта, формирующих их предложение для промышленных и конечных потребителей. Проведена оценка факторов, влияющих на рыночные цены и спрос на основные виды овощей, на основе которой описываются проблемы и перспективы развития подотрасли овощеводство, включая влияние сезонных колебаний и внешнеэкономических факторов на производство и потребление овощей.
Происходящие в обществе социально-экономические преобразования, связанные с переходом к информационному (постиндустриальному) обществу, актуализируют ряд вопросов, связанных с человеческим капиталом во всех сферах деятельности, особенно остро вопросы человеческого капитала ощущаются в сельской местности. Несмотря на все изменения институциональной среды, технологий и поколений техники, именно человеческий капитал – совокупность знаний, умений и навыков, используемых для процессов производства благ – становится ключевым ресурсом. Особенно это касается аграрной сферы, которая, во-первых, является базовой для удовлетворения потребностей человека, а во-вторых, как один из способов комплексного развития территорий. Развитие и приумножение человеческого капитала является формой развития не только организаций, но и имеют значение для регионального развития. В настоящее время в сельском хозяйстве наблюдается существенный отток населения, что вызывает трудности при формирование качественного человеческого капитала. Такая тенденция напрямую влияет на комплексное развитие сельских территорий. В статье авторы выявили тенденции и зависимости отрицательной динамики численности жителей сельских территорий, также разработали рекомендации сохранения и развития таких территорий при помощи развития человеческого капитала.
В статье проводится анализ исторических и современных подходов к определению сущности малых форм хозяйствования (МФХ) в России, определены ключевые проблемы теоретического осмысления данной категории хозяйств, а также приведено сравнение с зарубежными подходами к ее определению. Совершенствование теоретических подходов к анализу малых форм хозяйствования необходим не только для проведения последовательного исследования данного феномена и присущих ему проблем, но и для разработки последовательных и отражающих все аспекты МФХ нормативно-правовых актов, программ государственной поддержки и других документов, которые необходимы для построения взаимоотношений и стимулирования развития малых форм хозяйствования в России. Цель статьи заключается в разработке определения малых форм хозяйствования, которое соответствует современным особенностям и потребностям МФХ, а также в оценке особенностей жизненного цикла МФХ, который важен для оценки инвестиционной привлекательности МФХ и развития соответствующих институтов. При подготовке исследования были использованы методы сравнительного анализа, а также нормативный подход. В рамках исследования было разработано и обосновано авторское определение малой формы хозяйствования с учетом опыта исследования данного понятия. В анализе жизненного цикла были установлены фазы максимальной привлекательности МФХ для потенциальных инвесторов.
Современное сельское хозяйство переживает эпоху цифровизации, которая кардинально преобразует традиционные методы ведения хозяйства в совершенно новые технологические процессы, открывая новые возможности для повышения производительности, оптимизации ресурсов и обеспечения устойчивого развития отечественного сельского хозяйства. В основе цифровой трансформации лежат сквозные цифровые технологии, которые можно разделить на несколько ключевых групп. В статье рассмотрены основные цифровые технологии, используемые в сельскохозяйственном производстве, приведены конкретные цифровые решения, применяемые в сельскохозяйственном производстве. Представлена матрица цифровых технологий для отраслей сельского хозяйства, рассмотрены необходимые условия внедрения цифровых технологий в процесс производства сельскохозяйственной продукции и выделены факторы влияния на процесс их внедрения в сельскохозяйственное производство, а также индикаторы, через которые оценивается влияние факторов на процесс цифровой трансформации сельского хозяйства. Успех цифровой трансформации зависит от слаженной работы всех заинтересованных сторон: государства, сельскохозяйственных предприятий, научных и образовательных учреждений, предприятий сферы IT-технологий. Только совместными усилиями можно обеспечить успешную реализацию этого процесса и открыть новые горизонты для успешного развития сельскохозяйственного производства в России.
В статье рассмотрены вопросы нормативно-правового обеспечения качества и безопасности продовольствия, как одного из главных факторов обеспечения продовольственной безопасности Союзного государства. Проведен анализ законодательных актов России и Беларуси, Евразийского экономического союза в этой области с целью выявления основных направлений сближения и гармонизации законодательства на основе международных требований. Отмечается, что Россия и Беларусь имеют развитую законодательную базу в сфере обеспечения качества и безопасности продовольствия, однако, указанные законы не решают в полной мере всех правовых проблем, связанных с регулированием отношений в многозвенной цепи «производство – потребление пищевых продуктов» и защиты прав потребителей, обеспечением контроля за обращением продукции на продовольственном рынке. Рассмотрены основные законодательные акты Союзного государства, направленные на гармонизацию законодательства по вопросам качества и безопасности продовольствия в рамках формирования единой аграрной политики Союзного государства. Выработка единых подходов в аграрной политике по качеству и безопасности продовольствия будет способствовать обеспечению продовольственной безопасности Союзного государства, развитию торговых отношений между странами, позволит создать единый бренд качества продовольственных товаров Союзного государства и укреплению его позиций в международной торговле продовольствием.
Представленная статья посвящена анализу цен, как одного из ключевых инструментов экономического регулирования, а также складывающихся ценовых соотношений в АПК, являющихся основой сбалансированного развития аграрной отрасли экономики. Отмечается, что несмотря на то, что ценовая ситуация на агропродовольственном рынке традиционно находится в центре внимания как органов государственной власти, так и научного сообщества, до настоящего момента так и не удалось обеспечить разработку эффективных механизмов, которые бы оперативно способствовали ее стабилизации при возникновении волатильности цен на отдельные виды продукции. Тенденция роста ценового разрыва между различными сферами АПК и потребительским рынком показана на примере динамики цен на мясо крупного рогатого скота, птицу, пшеницу и семена подсолнечника. Подчеркивается, что ускорение темпов роста цен происходит на каждом этапе производственно-сбытовой цепочки. В результате существенно снижается доля сельскохозяйственных производителей в структуре розничных цен. Выявлена значительная дифференциация субъектов страны по ценовым соотношениям, проведена группировка, позволившая определить регионы с благоприятными и неблагоприятными ценовыми соотношениями для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Отмечается, что, действуя в условиях бюджетных ограничений, государству необходимо более активно участвовать в регулировании цен и ценовых отношений в АПК. Предложены отдельные организационно-экономические меры, направленные на обеспечение стабилизации ценовой ситуации на агропродовольственном рынке, включая разработку нормативных правовых актов, которые позволят выстроить единый подход и принципы формирования системы цен в АПК с учетом интересов всех участников агропродовольственного рынка.