Разработана методика оценки экономической безопасности устойчивого развития производственных учреждений уголовно-исполнительной системы, осуществляющих выпуск агропромышленной продукции. Методологическая проблема состоит в том, что финансовые коэффициенты коммерческой организации не отражают двойственную хозяйственно-социальную функцию учреждений УИС, отраслевые биологические риски и вероятность остановки критически значимых процессов. Методика объединяет восемь функциональных блоков и 32 индикатора, четырехзонное пороговое нормирование, трехлетнюю трендовую корректировку, экспертное ранжирование по правилу Фишберна, информационно-энтропийное взвешивание и средневзвешенное геометрическое агрегирование. Интегральная оценка дополнена некомпенсационным ограничителем и системой стоп-событий. Имитационная проверка показала, что при сбалансированном профиле значение индекса составляет 0,887, тогда как при наличии одного критического блока расчетное значение 0,829 ограничивается уровнем 0,699; тем самым благополучные показатели других подсистем не маскируют угрозу прекращения производства. Научная новизна состоит в объединении состояния, динамики и восстановительной способности объекта в одной декомпозируемой модели, а также в сочетании компенсаторного агрегирования с жесткими критическими ограничениями. Инструментарий предназначен для раннего выявления угроз, межучрежденческого сопоставления и обоснования адресного распределения ресурсов.
В статье рассматриваются изменения в экспортных поставках сельскохозяйственного сырья и продовольствия из России по основным странам-потребителям в течение периода 2001-2024 годов. Разработан методический подход, позволяющий выделить основные страны-импортеры отечественной продукции АПК, в рамках реализации которого удалось установить, что на протяжении всего рассматриваемого периода сформировалась группа из семи стран, совокупная доля которых в каждом из трех выделенных временных периодов составляла примерно половину экспорта продукции АПК России. Другая половина экспорта продукции АПК России в течение всего рассматриваемого периода формировалась за счет снижения доли Украины и стран ОЭСР и, одновременно с этим, – роста доли стран БРИКС, ЕАЭС, а также – доли развивающихся стран Азии и Африки, в основном, потребителей зерновой продукции.
Ключевой задачей современного сельского хозяйства является трансформация сельскохозяйственных систем для обеспечения продовольственной безопасности в условиях глобальных изменений. Биоэкономика рассматривается как перспективный подход в рамках устойчивого развития, позволяющий одновременно достигать двух целей: повысить экономическую эффективность сельского хозяйства за счет применения инновационных решений и снизить антропогенную нагрузку на агроэкологические системы. Биоэкономика – это развивающаяся область исследований, вместе с тем возрастает интерес со стороны государств к реализации биоэкономических инициатив в реальный сектор экономики. В статье представлен анализ современного состояния применения биоэкономики в сельском хозяйстве изучаемого региона. Особое внимание уделено роли государства в продвижении биоэкономической деятельности в отрасль растениеводства посредством разработки, утверждения и реализации соответствующих национальных стратегий; создания нормативно-правовой базы регулирования биоэкономики; определения перспективных направлений научных исследований, способствующих обеспечению стабильного снабжения продовольствием быстро растущего региона планеты. Цель исследования заключается в изучении ключевых направлений биоэкономической деятельности, ориентированных на решение актуальных проблем продовольственной безопасности в регионе Африки к югу от Сахары с фокусом на растениеводство и селекцию растений. Исследование основано на анализе отечественных и зарубежных научных публикаций, изданных в рецензируемых журналах, а также докладов и отчетов Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, Агентства развития Африканского союза, стратегических документов африканских государств, статистики Всемирного Банка. К значимым результатам исследования относятся выявление основополагающих направлений в области биотехнологий растений и действующих государственных инициатив по поддержанию аграрного биоразнообразия и механизмов вовлеченности стран в общую континентальную повестку продовольственной безопасности. Результаты исследования обогащают существующие представления о биоэкономической деятельности в странах Африки к югу от Сахары, что полезно при разработке совместных российско-африканских программ по развитию селекции и семеноводства, а также созданию новых биотехнологических продуктов.
Актуальность исследования обусловлена тем, что сотрудничество стран БРИКС-10 в сфере НИОКР и инновационных проектов выступает ключевым фактором обеспечения устойчивого развития аграрного сектора в условиях текущих глобальных вызовов, а также востребованной геополитической стабильности межгосударственного объединения. В работе обоснована приоритетная роль такого сотрудничества в рамках моделей совместного владения и развития, а также формирования интегрированной инновационной экосистемы. Произведен анализ уровня технико-технологического развития всех участников БРИКС-10, представлены данные по финансированию НИОКР в национальных экономиках, определен уровень кадрового обеспечения (число исследователей на миллион жителей) в странах БРИКС-10 в сравнении с ведущими прогрессивными государствами. В рамках исследования выполнено ранжирование стран БРИКС-10 по Глобальному инновационному индексу, а также определен удельный вес высокотехнологичной продукции в экспорте по сравнению с развитыми странами. Проведена кластеризация стран БРИКС-10 по уровню технико-технологического развития аграрного сектора. Описаны примеры ключевых совместных проектов в области сельскохозяйственных НИОКР и инноваций, а также выделены преимущества и недостатки существующих форм многостороннего сотрудничества, в которых участвует Россия. Определены перспективные направления взаимодействия, включая развитие устойчивых и климатически адаптированных агроэкосистем, цифровизацию и точное земледелие, биотехнологии, альтернативные источники получения белка, клеточное сельское хозяйство, интеллектуальные системы агрологистики, разработку «зеленых» технологий и управление водными ресурсами. Одним из основных общих выводов является обоснование того, что единая (надгосударственная) аграрная политика в части НИОКР и инноваций в странах БРИКС-10 в настоящее время нецелесообразна. В заключении обозначены первоочередные направления инновационной активности, реализация которых при двустороннем и многостороннем успешном сотрудничестве со странами БРИКС-10 позволит России получить существенные преимущества.
Представленная статья посвящена исследованию мер государственной поддержки сельского хозяйства, обеспечивающих рост его конкурентоспособности. Приведены действующие нормативные правовые документы, направленные на улучшение конкурентной среды в отраслях экономики и на формирование эффективно действующих товарных рынков, а также специальные меры государственной поддержки сельского хозяйства, которые призваны обеспечить доходность сельскохозяйственных товаропроизводителей. Представлены ключевые изменения в мерах господдержки на текущий год, включая новый федеральный проект по развитию малого агробизнеса. Проанализирована структура расходов федерального бюджета в рамках Госпрограммы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Отмечено, что несмотря на то, что объемы государственной поддержки в последние годы демонстрируют положительную динамику происходит снижение экономической эффективности деятельности аграриев и снижение их конкурентоспособности. Это обусловлено целым рядом негативных тенденций: ускорение темпов роста инфляции, кратный рост цен на приобретаемые средства производства («инфляция издержек»), высокие ставки по кредитным ресурсам, сохраняющаяся импортозависимость по отдельным средствам производства. В этих условиях требуются дополнительные меры по совершенствованию государственной поддержки аграрного сектора экономики. Подчеркивается, что для обеспечения темпов роста экономики не ниже среднемировых потребуется расширение производства высококонкурентоспособной продукции, изменение структуры внешней торговли в пользу экспорта аграрной продукции более высоких переделов. При этом повышение конкурентоспособности должно быть основано на росте производительности труда за счет развития собственной научно-технологической базы, внедрения современных технологий и цифровых решений.
В статье рассматривается роль налогового регулирования как институционального фактора конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций. На основе зарубежных и российских исследований показано, что налоги влияют не только на величину издержек, но и на инвестиции, технологическое обновление, структуру отрасли, денежные потоки и устойчивость бизнеса. С использованием предложенного методического подхода к оценке влияния налогов на конкурентоспособность организаций была рассчитана налоговая нагрузка 79 регионов, проведена их группировка по трем признакам: регионы с низкой, средней и выше средней налоговой нагрузкой. Для каждой группы регионов была выявлена взаимосвязь между показателями налоговой нагрузки и конкурентоспособности, включающими: индекс производства сельскохозяйственной продукции, выручку, прибыль, рентабельность, заработную плату, износ основных средств, занятость, долю убыточных организаций и производительность труда, которая выявила, что конкурентоспособность сельского хозяйства повышает не простое снижение налогов, а налоговое регулирование механизма долгосрочного развития: предсказуемые правила, адресные льготы, инвестиционные стимулы, снижение административных рисков и постоянная оценка результата налоговой поддержки. На основании проведенного исследования были сформулированы рекомендации по настройке налоговой системы на повышение конкурентоспособности сельского хозяйства.
В условиях ускоренной цифровой трансформации агропромышленного комплекса особую значимость приобретает разработка научно обоснованных подходов к оценке эффективности проектов по внедрению роботизированных решений. Рост технологической сложности производственных процессов, высокие уровни биологических и природно-климатических рисков, а также необходимость повышения производительности и устойчивости аграрного производства обусловливают актуальность рекомендаций, позволяющих корректно и комплексно учитывать экономические, операционные, технологические, институциональные и другие эффекты и ограничения роботизации. Целью исследования является разработка таких рекомендаций с учётом отраслевой специфики, рисков аграрного производства, технических рисков роботизированных систем и влияния мер государственной поддержки. Методология исследования основывается на использовании системного, риск-ориентированного, институционального подходов, а также экономико-математических методов, методов нормирования и экспертной оценки, формирования интегрального показателя эффективности. Полученные результаты включают выявление специфики проектов по внедрению роботизированных решений для АПК, классификацию рисков агропромышленного производства и способ их имплементации в денежные потоки, разработку модели интегрального показателя эффективности на основе взвешенных критериев, а также пример практического расчёта эффективности проекта в растениеводстве с учётом мер государственной поддержки. Показано, что использование скорректированных на риск денежных потоков существенно повышает точность инвестиционных оценок, а применение интегрального показателя эффективности позволяет сравнивать роботизированные решения и определять приоритеты их внедрения. Результаты исследования могут быть использованы организациями АПК, инвестиционными структурами, разработчиками аграрных роботов и органами государственной власти при обосновании выбора и оценке эффективности проектов роботизации.
В статье рассматриваются стратегические направления развития агропродовольственного сектора страны. Проводится анализ актуальных нормативных правовых документов, определяющих аграрную политику на современном этапе. В части стимулирования инвестиционной активности выявлен комплекс мер, влияющих на развитие инвестиций, с выделением наиболее перспективных для аграрного сектора. В работе выявлены и обоснованы современные вызовы и угрозы, влияющие на устойчивое и динамичное развитие агропродовольственного сектора. Сравнительный анализ показателей, характеризующих динамику экономического развития в агропродовольственном секторе (рост производства, объемы экспорта, инвестиции, валовая добавленная стоимость), в Едином плане по достижению национальных целей развития и в Стратегии развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов выявил несоответствия в целевых индикаторах. Сопоставление планируемых темпов роста производства и инвестиций в агропродовольственном секторе с фактическими значениями за соответствующие предыдущие периоды выявило превышение полученных фактических показателей над планируемыми. Автором проводится анализ основных факторов, влияющих на инвестиционное развитие: доходность товаропроизводителей, государственная поддержка отрасли, кредитование. В целях повышения инвестиционной активности предлагается комплекс мер. Подчеркивается, что в настоящее время крайне важно ставить амбициозные задачи и вырабатывать соответствующие системные решения по росту производства и инвестиций в АПК, повышению эффективности и конкурентоспособности агропродовольственного сектора, с тем чтобы с закрепленного сейчас стагнирующего подхода к развитию, отечественный агропродовольственный сектор мог устойчиво и динамично развиваться на долгие годы вперед.
Представленное исследование посвящено оценке и прогнозированию инвестиционной привлекательности ценных бумаг российских компаний агропромышленного комплекса. Актуальность темы обусловлена необходимостью совершенствования подходов к инвестиционному анализу ценных бумаг компаний АПК и растущим значением фондового рынка как альтернативного источника финансирования в условиях ограничения доступа к внешним заимствованиям и ужесточения условий банковского кредитования. В работе предложена методика комбинированной оценки, объединяющая анализ финансового состояния эмитентов и рыночных характеристик их акций с применением специально разработанных отраслевых критериев. На примере шести компаний, представленных на Московской бирже в секторе сельского хозяйства и пищевой промышленности (ПАО «Группа «РусАгро» (далее – «РусАгро»), ПАО «НКХП» (далее – «НКХП»), ПАО Группа «Черкизово» (далее – «Черкизово»), ПАО «Красный октябрь» (далее – «Красный октябрь»), ПАО «Инарктика» (далее – «Инарктика»), ПАО «Абрау-Дюрсо» (далее – «Абрау-Дюрсо»), проведена интегральная оценка их инвестиционной привлекательности. Результаты исследования показали неоднородность положения ценных бумаг компаний на рынке, определив наиболее привлекательные для инвестирования сегменты по дивидендной стратегии и стратегии роста капитализации, а также сегменты с высокими рисками, либо низкой доходностью. Прогноз в среднесрочной перспективе свидетельствует о сохранении дифференциации, при которой ключевое влияние на инвестиционную привлекательность будут оказывать макроэкономические условия и способность эмитентов поддерживать финансовую устойчивость и предсказуемую дивидендную политику.
В статье на основе обобщения научных трудов и анализа действующих механизмов государственной поддержки обоснована необходимость перехода от общего субсидирования к селективной инновационной политике в агропромышленном комплексе России. Выявлены ключевые барьеры трансфера технологий, кадрового обеспечения и инфраструктурные ограничения, препятствующие внедрению научных разработок. С учётом изменений в правилах субсидирования с 2026 г. сформулированы приоритетные направления государственной поддержки, включая стимулирование спроса на инновации через повышающие коэффициенты, поддержку комплексных проектов полного цикла, развитие инновационной инфраструктуры, кадровое обеспечение, импортозамещающие разработки, обязательную публичную экспертизу проектов и другие. Реализация предложенных мер направлена на создание целостной инновационной системы, преодоление разрыва между наукой и производством и достижение технологического суверенитета АПК.