В статье рассмотрена взаимосвязь понятий «человеческий капитал сельских территорий» и «человеческий капитал АПК», предложены новые основания для классификации человеческого капитала сельского хозяйства (в том числе по степени территориальной привязки к сельским территориям, по вовлеченности в сельскохозяйственное производство, по возможности использования в сельском хозяйстве, по уровню развития компетенций). Авторы рассматривают понятие «локализованный человеческий капитал АПК», предлагая понимать под ним часть человеческого капитала АПК, представленную работниками, осуществляющими трудовую деятельности в сельской местности. Структура человеческого капитала АПК в регионе зависит от экономической специализации: в аграрных регионах будет преобладать локализованный человеческий капитал, в высоко урбанизированных и не ориентированных на развитие аграрной сферы промышленных регионах доля локализованного человеческого капитала АПК будет невысокой. Соответственно, должны отличаться подходы к формированию человеческого капитала АПК и, в частности, человеческого капитала сельского хозяйства. На примере Кемеровской области – Кузбасса показаны условия, инициирующие развитие человеческого капитала сельского хозяйства промышленного региона, а также выявлены ключевые ограничения формирования и развития человеческого капитала сельского хозяйства.
Вопрос оценки эффективности научных исследований является сложной и многогранной задачей, решение которой направлено на повышение эффективности научных исследований и рационального расходования финансовых средств. В статье произведен анализ подходов к критериям и методам оценки научных исследований, в том числе за рубежом. Предложен вариант оценки научных исследований по затратам. Тема оценки эффективности научных исследований – новая и ранее мало затрагивалась в публикациях российских ученых. Описанные базовые подходы планируется использовать для разработки метода оценки результативности научных исследований.
В статье рассматриваются вопросы обеспечения экономической безопасности наиболее эффективной формы кооперации субъектов сельскохозяйственных отношений – агрохолдинга. В работе выявлены преимущества такой организационно-производственной структуры, как агрохолдинг, и обозначены перспективы их формирования и расширения. Анализируются риски и угрозы производственно-торговой деятельности аграрных предприятий, а также возможности и пути повышения эффективности аграрной индустрии.
В статье проанализированы экономический аспекты развития сельскохозяйственных отраслей России и Китайской Народной Республики на период 2024-2026 года. В Китае по данным Национального бюро статистики валовое производство зерновых культур в 2024 г. превысило 706,5 млн т, что на 1,6% выше уровня 2023 г., при урожайности 5921 килограммов на гектар (+1,3 процентов). Государственные программы направлены на повышение качества, цифровизацию и модернизацию аграрного производства, а также снижение зависимости от импортных сырьевых поставок. В России несмотря на снижение объемов производства в crop-секторе, отмечен рост производства мяса, молока и птицы (+2,1% в 2024 г.), а также положительная динамика производства в агропромышленном комплексе за январь-сентябрь с приростом 1,8% по индексу производства. Тем не менее, российский сектор по-прежнему сталкивается с кадровым дефицитом, логистическими и климатическими рисками, что снижает темпы трансформации и повышения добавленной стоимости. Обе страны стоят перед задачей не просто роста объёмов, но повышения устойчивости, эффективности и интеграции цепочек создания стоимости: Китай – усиления технологической базы, Россия – модернизации, диверсификации и повышения производительности. Выстроена аналитическая сопоставительная модель, которая демонстрирует, что стратегическая ориентация на качество, инфраструктуру и цифровое развитие становится более значимой, чем традиционное расширение производственных площадей. На основе выявленных трендов выдвигаются рекомендации: усилить целевое государственное финансирование, стимулировать внедрение высокопродуктивных технологий и создать условия для интегрированной агропромышленной цепочки, чтобы в 2025-2026 гг. аграрные секторы обеих стран могли не только нарастить объёмы, но и укрепить вклад в экономику и продовольственную безопасность.
В настоящей статье предложен методический подход к определению экономической эффективности инвестиций в развитие производственной инфраструктуры АПК. Реализация методического подхода основана на сочетании трех основных методов: балансового (как способ определения уровня самообеспеченности регионов Сибири основными продуктами питания с учетом рациональных норм питания), метода корреляции Пирсона (определяющий взаимозависимости основных показателей, характеризующих производственную инфраструктуру АПК и показатели дефицита продовольствия) и расчетно-конструктивного (позволяющий получить конечные экономические данные). В результате проведенного исследования установлено, что приоритетного развития производственной инфраструктуры АПК в регионах Сибири требует производство мяса, молока и овощей, в то время как потребность отдельных регионов СФО в куриных яйцах, хлебе и картофеле целесообразно удовлетворять за счет эффективного перераспределения данных продуктов внутри округа. Ключевыми драйверами развития производства и наиболее перспективными направлениями для осуществления инвестиций в основной капитал АПК в регионах СФО являются Иркутская область с позиции наращивания производственной составляющей по мясу и овощам и Новосибирская область с позиции увеличения производства и переработки молока и молочных продуктов. Полученные в ходе исследования данные свидетельствуют о возможности повышения экономической эффективности инвестиционной деятельности в агропродовольственном комплексе Сибири
В статье рассмотрены вопросы таможенно-тарифного регулирования агропродовольствия, определяющие формирование экономических условий защиты отечественных товаропроизводителей от недобросовестной конкуренции, а также предотвращение рынка сельскохозяйственной продукции и агропродовольствия от чрезмерной волатильности мировых цен продовольственного рынка. Проанализированы особенности таможенно-тарифного регулирования внешней торговли сельскохозяйственного сырья и агропродовольствия, которое представляет собой единую систему мер воздействия на внешнеэкономические процессы, экспортноориентированное поведение субъектов рынка и ценовые отношения с целью достижения стабильности в продовольственном обеспечении населения страны, а также выполнения государственных обязательств перед мировым сообществом в борьбе с угрозой голода в отдельных странах. В целях обеспечения интересов российских товаропроизводителей предлагается селективный подход защиты интересов товаропроизводителей посредством протекционистской политики по наиболее чувствительным для национальной безопасности продукции.
Сельскохозяйственные товаропроизводители России представлены разнообразными организационно-правовыми формами, начиная с крупных акционерных обществ и заканчивая личными подсобными хозяйствами. Каждая организационно-правовая форма имеет нормативное регулирование своей деятельности, а, следовательно, свои особенности формирования собственного капитала, активов и обязательств. Данный факт оказывает непосредственное влияние на структуру баланса, по которой можно судить не только о финансовом положении организации, ее имуществе и источниках его формирования, а также об уровне ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости. Все это определяет инвестиционную привлекательность аграрного бизнеса. Целью исследования является изучение влияния организационно-правовой формы на формирование структуры баланса. В статье проведен анализ структуры актива и пассива баланса в разрезе организационно-правовых форм организаций Пензенской области, который позволил выявить прямую зависимость между организационно-правовой формой, составом имущества и источников его формирования. Результаты исследования могут быть полезны органам управления АПК при разработке мер по повышению инвестиционной привлекательности экономики сельского хозяйства.
В статье проанализировано развитие инвестиционной политики в сельскохозяйственную отрасль экономики России. Именно сельское хозяйство представляет собой одну из основополагающих отраслей экономики России и играет важнейшую роль в обеспечении продовольственной безопасности страны, а также создании рабочих мест и стимулировании экспорта. Несмотря на значительные достижения в аграрной политике, для обеспечения долгосрочного устойчивого роста и развития отрасли необходима активная поддержка со стороны частных инвесторов, которые могут существенно повлиять на модернизацию и инновационные преобразования в сельском секторе. Инвестиции в сельское хозяйство занимают одно из важнейших мест в экономическом развитии любой страны, в том числе России. Они играют одну из ключевых ролей в обеспечении продовольственной безопасности, увеличении производительности труда, а также устойчивости сельских территорий страны в целом. В условиях глобальных изменений климата, изменения рыночных условий и трансформации аграрных технологий вопрос привлечения инвестиций становится особенно актуальным. Такие инвестиции в сельскохозяйственную отрасль являются основой для модернизации всего аграрного сектора. Они стимулируют повышения его конкурентоспособности и интеграции в глобальные рынки. В России, как и в других странах, процесс привлечения инвестиций в сельское хозяйство сталкивается с рядом проблем и вызовов, включая низкий уровень механизации, недостаточную инфраструктуру и климатическую нестабильность. Этими факторами и обусловлена актуальность данного исследования. Целью статьи является исследование экономических аспектов инвестирования в сельское хозяйство. Считается важным провести оценку его эффективности, а также выявить ключевые проблемы и перспективы развития в условиях российской экономики в целом.
Статья посвящена проблемам совершенствования государственного регулирования ценовых отношений в АПК. Решение этих вопросов приобретает особое значение в условиях усиления нестабильности цен на продовольственном рынке страны. Проведенное исследование показало, что ценовое регулирование в АПК носит фрагментарный характер, состоит из отдельных мер и механизмов, оказывающих прямое или косвенное влияние на цены потребительского рынка. Системные механизмы регулирования, адекватные рыночным условиям и способные обеспечить стабилизацию цен в АПК и обеспечить защиту потребителей от непредсказуемого роста цен пока не разработаны. В настоящее время следует увеличить периметр применения прямых методов государственного ценового регулирования, которые позволят стабилизировать потребительские цены в краткосрочном горизонте. Для стабилизации цен в долгосрочном горизонте необходима государственная поддержка эффективного развития сельскохозяйственного производства.
Статья посвящена изучению ценовой ситуации в молочном скотоводстве в различных сценариях поддержки инвестиций на основе экономико-математического моделирования. Цели и задачи исследования достигаются сравнением сценариев наращивания государственной поддержки производства молока и повышения потребительского спроса на него с базовым сценарием, в котором сохранены механизмы поддержки, применявшиеся в 2020-2022 гг., в разрезе регионов России. Авторами рассмотрено 15 сценариев и в качестве наиболее информативного выбран сценарий, который предусматривает наибольший уровень господдержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в наращивании поголовья крупного рогатого скота молочных пород (+50%) и максимальный прирост спроса (+20 процентов). Анализ показал наличие недоиспользованных конкурентных преимуществ молочной отрасли в некоторых субъектах Федерации. Выявлено, что государственная поддержка оказывает определенное влияние на ценовое преимущество молочной подотрасли в межотраслевой конкуренции внутри сельского хозяйства. Изучение пространственного распределения изменений цен производителей молока показало, что зона наибольшего роста цен благодаря мерам господдержки, предусмотренным в рамках рассматриваемого сценария, охватывает юго-восток и юг европейской России, а также Омскую область. Авторами выявлены следующие основные тенденции: цены производителей на молоко не падают, а растут по мере наращивания господдержки, направленной на увеличение поголовья коров; открытый для импорта рынок молока и продуктов его переработки фактически блокирует стимулы к наращиванию внутреннего производства молока за счёт господдержки.