Несмотря на наличие положительных тенденций последних лет, имеет место недостаточный уровень обеспечения потребностей отечественных аграриев минеральными удобрениями. Одной из основных причин сложившегося положения дел выступает неразвитость логистической инфраструктуры в этой сфере. В этой связи в качестве направления повышения доступности агрохимикатов на внутреннем рынке и увеличения экспортных поставок на международные рынки целесообразным выступает развитие в России сети логистических хабов. Логичным видится развитие хабов в рамках трех бизнес-моделей: крупные full-service дистрибьюторские центры, перевалочные хабы и специализированные (нишевые) дистрибьюторы. Помимо этого, стоит учитывать специфику проектирования хабов в зависимости от того, ориентированы они на внутренний рынок либо на экспорт, поскольку они отличаются по своим целям и выполняемым функциям, инфраструктуре, объемам и источникам финансирования, рискам и другим параметрам. Дается характеристика товарных, финансовых и информационных потоков в ходе функционирования хабов, а также приводится оценка основных тенденций и рисков в сфере их деятельности. Обосновывается вывод о том, что построение эффективной сети региональных и экспортных логистических хабов позволит улучшить обеспечение российских аграриев ключевым ресурсом в виде «витаминов роста», повысить продовольственную безопасность, сделать систему поставок удобрений более надежной и гибкой, нарастить экспортный потенциал отечественных агрохимических компаний и упрочить их позиции на мировом рынке, снизить антропогенную нагрузку на окружающую среду.
В статье рассматривается роль технической модернизации сельского хозяйства как ключевого фактора реализации региональной аграрной политики. На основе анализа статистических данных за 2018-2023 гг. выявлены тенденции в обеспеченности аграрного сектора современной техникой, обозначены проблемы обновления машино-тракторного парка и даны примеры региональных практик (на примере Республики Татарстан и Белгородской области). Особое внимание уделено мерам государственной и региональной поддержки, в том числе программам льготного лизинга, субсидирования и кредитования. Сделаны выводы о необходимости ускорения темпов технического перевооружения как условия повышения эффективности агропроизводства и устойчивого развития сельских территорий.
Инфраструктура является составной частью экономической деятельности рыбной отрасли, повышения эффективности работы рыбной отрасли и повышения конкурентоспособности продукции на продовольственном рынке. Инфраструктура включает транспортные и энергетические объекты, систему хранения продукции, коммуникационные технологии, а также финансовые и социальные учреждения. Снижение производственных издержек и затрат на доставку продукции до конечного потребителя, обеспечение экономической доступности рыбной продукции всем категориям граждан являются ключевыми задачами инфраструктурных элементов. Каждый из элементов инфраструктуры играет важную роль в обеспечении доступа к ресурсам, рынкам и услугам, формируя условия для эффективного взаимодействия между участниками рынка и способствуя экономическому развитию промышленности. Инфраструктурные компоненты, таким образом, обеспечивают структурную взаимосвязь всех стадий производственного процесса – производства, распределения или обмена и конечного потребления. Проведенное исследование по отдельным инфраструктурным направлениям показало хорошие результаты, в первую очередь это относится к производственной инфраструктуре. Другие требуют разработки и новой нормативно правовой базы и поиска современных научных разработок, это особенно относится к коммуникационной инфраструктуре. И в тоже отсутствие всеобъемлющей достоверной информации не позволило в полном объеме представить общую картину все сложной архитектуры инфраструктуры и ее взаимодействия для решения ключевых вопросов дальнейшего развития рыбной отрасли. В настоящее время мы активно занимаемся поиском необходимой информации из различных источников, как государственных, так и частных и в последующем мы постараемся представить подробный анализ по рассматриваемой проблеме в более широком формате.
Статья посвящена анализу эволюции научных подходов к определению и оценке конкуренции и конкурентоспособности, начиная с классической экономической теории и заканчивая современными теориями, рассматривающими эти категории с учетом мировых структурных изменений в геополитике, экономических системах, технологиях. Анализ научных трудов в области конкурентоспособности зарубежных (А.Смита, К. Маркса, Д. Риккардо, Й. Шумпетера, М. Портера, У. Джевонса, и других) и российских исследователей (Г.Б. Клейнера, М.И. Гельвановского, Р.А. Фатхутдинова и других) позволило авторам уточнить понятие, принципы и факторы конкурентоспособности с учетом современных тенденций в России и мире. На основе сравнительного исследования классических и современных теорий был определен их вклад в развитие методологии оценки конкурентоспособности АПК; сформулирован ряд базовых теоретико-методологических положений, определяющих в качестве объекта оценки систему «организация – цепочка создания стоимости – бизнес-экосистема – регион – страна». Анализ теорий конкуренций и конкурентоспособности позволил выявить характерные особенности проявления данных экономических категорий в агропродовольственном секторе. В статье подчеркивается, что конкурентоспособность формируется под влиянием комплекса внутренних и внешних факторов: экономических, инновационных, социальных, экологических и инфраструктурных. Авторами рекомендовано выделять текущую, адаптивную и трансформационную конкурентоспособность. Предложен подход оценки конкурентоспособности агропродовольственного сектора на многовекторной основе.
Исследование посвящено выявлению и структурированию ключевых трендов цифровой трансформации агропромышленного комплекса России на основе анализа практик ведущих организаций сельскохозяйственного сегмента. Актуальность темы обусловлена стратегической значимостью цифровизации для обеспечения продовольственной безопасности и конкурентоспособности отечественного АПК в условиях глобальных вызовов. В работе поставлена проблема отсутствия эмпирически обоснованного понимания реальных приоритетов цифрового развития, что затрудняет формирование адекватных стратегий как на корпоративном, так и на отраслевом уровне. Методология исследования основана на компаративном анализе и балльной оценке уровня цифровизации пяти крупнейших агрохолдингов (ООО «АПХ «МИРАТОРГ» (далее – «Мираторг»), АО Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (далее – «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева»), АО «Холдинговая Компания Продимекс» (далее – «Продимекс»), ПАО «ГРУППА «РУСАГРО» (далее – «РусАгро»), ООО «ЭКОНИВА-АПК ХОЛДИНГ» (далее – «ЭкоНива») по трем ключевым направлениям (умное земледелие, управление и аналитика, цифровая логистика) с применением весовых коэффициентов, отражающих экономическую значимость каждого направления. Достоверность выводов подтверждена корреляционным анализом взаимосвязи интегрального показателя цифровизации с динамикой выручки на гектар. Результаты выявили существенную неоднородность цифрового развития и количественно подтвердили наличие «цифрового разрыва» даже среди крупнейших игроков отрасли. Установлены устойчивые тренды – комплексная автоматизация полевых работ, развитие предиктивной аналитики, внедрение систем сквозной прослеживаемости продукции, однако, не подтвердились ожидания массовой роботизации и повсеместного распространения интернет-вещей. Корреляционный анализ выявил умеренную положительную связь между уровнем цифровизации и темпами роста операционной эффективности, что подтверждает роль цифровой трансформации как фактора долгосрочного развития. В заключении был сделан вывод о необходимости перехода к предложенной поэтапной модели цифровизации, основанной на выявленных закономерностях.
В настоящее время зерновой рынок стран БРИКС характеризуется высоким уровнем потребления зерновой продукции, на его долю приходится 47% мирового потребления пшеницы, 41% – кукурузы, 60% – риса. Согласно прогнозу OECD-FAO, к 2033 г. потребление основных зерновых культур в мире в среднем возрастет на 9,7%, в странах БРИКС – на 10 процентов. Учитывая значительный рост потребления зерна в ближайшее десятилетие, развитие торговли зерном (прежде всего пшеницей) России со странами БРИКС имеет большие перспективы. В статье отмечается, что экспортные возможности России в торговле зерном со странами БРИКС напрямую связаны с эффективностью системы аграрной логистики и развитием инфраструктуры зернового рынка. В настоящее время в России развитию инфраструктуры зернового рынка государство уделяет особое внимание, что отражается в принятых стратегических документах по развитию отрасли: национальном проекте «Международная кооперация и экспорт», и «Долгосрочной стратегии развития зернового комплекса Российской Федерации до 2025 года и на перспективу до 2035 года». Меры, предусмотренные в этих документах, направлены на формирование высокоэффективной конкурентоспособной и инновационно привлекательной системы зернового хозяйства, включающей производство, переработку хранение и реализацию зерновых культур и продукции их переработки и обеспечивающей продовольственную безопасность России и создающей условия для формирования значительного экспортного потенциала. В принятых стратегических документах предусмотрена финансовая поддержка развития инфраструктуры и стимулирование экспорта. В статье приводятся основные проекты России по модернизации портовых терминалов, строительству железнодорожных терминалов и строительству современных хранилищ в местах производства. Отмечается, что развитию экспортного потенциала зерновой продукции будет способствовать расширение мощностей по глубокой переработке зерна. Особое внимание в государственной политике России уделяется развитию торговой инфраструктуры, способствующей беспрепятственной торговле и обеспечению устойчивости производственно-сбытовых цепочек сельскохозяйственной продукции, в том числе развитию российской торговой инфраструктуры в основных странах импортерах сельскохозяйственной продукции. Одной из последних инициатив России является – создание в рамках БРИКС биржевого механизма торговли зерном. В статье рассмотрены основные направления работы по созданию зерновой биржи, трудности и проблемы, решение которых связано с объединением усилий стран БРИКС по ускорению реализации этой инициативы.
Статья посвящена проблеме достижения технологического суверенитета в отечественном агропромышленном комплексе. Решающая роль в этом процессе отводится российской науке и промышленным предприятия страны. Отмечено, что одним из базовых элементов технологического суверенитета в агропромышленном комплексе является техническое сопровождение, которое предполагает, что основными направлениями, которые критически важны для обеспечения технологической независимости, являются те, которые позволяют поддерживать собственное производство на территории страны на основе разработки уникальных технологий, что сделает продукцию российского АПК более конкурентоспособной. Обоснована необходимость создания соответствующих условий для возможности приобретения отечественной сельскохозяйственной техники сельскохозяйственными товаропроизводителями на территории страны. Этому, в значительной степени, будет способствовать реализация национального проекта «Технологическое обеспечение продовольственной безопасности» и Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на период 2017-2030 годы (далее – ФНТП). В этих программных документах заявлено производство, отечественной техники и оборудования, что еще раз подчеркивает актуальность вопросов технического обеспечения в контексте темы формирования технологического суверенитета. В работе показаны роль и значение институтов развития АО «Росагролизинг» и АО «Россельхозбанк» в модернизации сельскохозяйственного производства страны. В целях обеспечения агропродуцентов техническими средствами необходимо совершенствовать нормативно-правовые акты, разработать механизмы и инструменты для эксплуатации беспилотных летательных аппаратов и другой современной сельскохозяйственной техники. Разработаны предложения по совершенствованию деятельности институтов развития и мер государственной поддержки научно-технологического развития отрасли.
В статье исследуются проблемы и перспективы развития конкурентоспособности агропищевого кластера региона (на примере Самарской области) в условиях завершения переходной фазы импортозамещения и вступления в этап «импортопреобразования» и «импортоопределения». На основе анализа статистических данных за 2020-2025 гг. проведен статистический анализ структуры сельскохозяйственного производства, охарактеризована динамика развития отрасли сельского хозяйства с учетом результативности деятельности его субъектов. При этом выявлена разнонаправленная динамика развития сельскохозяйственного производства и обрабатывающей (пищевой) промышленности в регионе. Анализ стратегических документов Самарской области и результатов экспертных опросов позволил выявить системные дисбалансы, ограничивающие синергетический эффект взаимодействий внутри агропищевого кластера региона. Авторами предложена концептуальная модель, базирующаяся на трехуровневой системе принципов (стратегических, тактических и операционных) и интегрированном комплексе методов, направленных на трансформацию регионального агропромышленного комплекса из сырьевого придатка в инновационно-ориентированный, технологически связанный производственно-сбытовой комплекс – органичную часть народохозяйственного комплекса региона. Научная новизна заключается в адаптации теории кластеров к условиям внутренней коллаборации в ответ на структурные изменения, в том числе на глобальных рынках. Практическая значимость исследования состоит в разработке адресных рекомендаций для региональных органов власти и институтов развития.
В статье исследуется проблема воспроизводства земли как общественной производительной силы в условиях антропогенной нагрузки и глобальных экологических вызовов. Автор отходит от традиционного восприятия земли лишь как пассивного ресурса или пространственного базиса, рассматривая ее как сложную, динамическую и продуктивную систему, эффективность которой напрямую определяет устойчивость социально-экономического развития. Цель работы сводится к обоснованию необходимости перехода от эксплуатационной парадигмы к парадигме управляемого воспроизводства плодородия, экологических функций и социальной ценности земель. В статье систематизированы экономические подходы к пониманию процессов воспроизводства плодородия, ценности и полезных свойств земельных ресурсов, выявлены теоретические ограничения и потенциал каждой из парадигм. Особое внимание уделяется изучению вопросов оптимального способа эксплуатации земли, механизмов изъятия и присвоения ренты (дифференциальной, абсолютной), влияющих на долгосрочные инвестиции землепользователя в поддержание почвенного плодородия, роли прав собственности в формировании экономических стимулов для устойчивого землепользования. Делается вывод о том, что современная экономическая мысль постепенно преодолевает узкую трактовку воспроизводства как простого поддержания физических свойств природного объекта, смещая фокус на воспроизводство земли как многофункционального природно-экономического актива.
В связи с высокой вероятностью ограничения сферы современного землеустройства землями сельскохозяйственного напетуховазначения в статье проанализированы научные подходы к землемерно-межевым и землеустроительным мероприятиям с момента начала их выполнения в России и до 30-х годов ХХ века. При этом акцент сделан на том, сельскохозяйственным или более универсальным было тогда отечественное землеустройство и почему, а также на его понимании как инструмента аграрной государственной политики или как услуги, оказываемой заинтересованным в нем лицам и организациям. Исследование подтвердило, что отечественное землеустройство возникло как мера содействия осуществлению Столыпинской аграрной реформы начала ХХ века, а в результате послереволюционной национализации всех земель в стране стало сердцевиной в комплексе мер земельного управления, в полной мере охватывая лишь сельскохозяйственные земли. Предложение акцентировать новую редакцию Закона о землеустройстве на землях сельскохозяйственного назначения является вполне обоснованным, отвечающим как историческому опыту отечественного землеустройства, так и особенностям текущего момента.