СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ И ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРИОРИТЕТЫ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ РОССИИ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
ГУСМАНОВ РАСУЛ, ЛУБОВА ТАТЬЯНА, САЛИМОВА ГУЗЕЛЬ, АЛЕКСЕЕВА СВЕТЛАНА, БРАГИНЕЦ ЮРИЙ, СКВОРЦОВ ВСЕВОЛОД
DOI 10.33938/268-229
УДК 338.43:636
Выпуск № 8, Август 2026 г., статья № 20, стр. 229-238
Рубрика: Экономика отраслей и организаций АПК
Ключевые слова: ЖИВОТНОВОДСТВО, РЕГИОНАЛЬНАЯ АСИММЕТРИЯ, КЛАСТЕРНЫЙ АНАЛИЗ, СВИНОВОДСТВО, МОЛОЧНОЕ СКОТОВОДСТВО, ПТИЦЕВОДСТВО, ИНВЕСТИЦИИ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, СТРУКТУРНО-ОТРАСЛЕВОЙ ПРОФИЛЬ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
Аннотация: В статье проведена комплексная оценка структурных изменений в животноводстве России за период 2000-2024 гг. на основе данных Росстата. С использованием методов статистического анализа и многомерной кластеризации выявлена значительная региональная асимметрия в распределении поголовья скота, производстве молока, мяса и яиц. Установлено, что свиноводство в 2024 г. впервые за длительный период вошло в фазу стагнации (снижение поголовья до 27,8 млн гол.) на фоне гиперконцентрации в Центральном федеральном округе (56% стада). Молочное скотоводство демонстрирует устойчивый рост продуктивности – средний надой на корову достиг 8290 кг, что позволило компенсировать сокращение поголовья КРС (до 16,2 млн голов). Птицеводство вышло на плато с производством яиц на уровне 46,5 млрд штук. На основе кластерного анализа выделены регионы-лидеры (Тюменская область, Красноярский край, Республика Татарстан) и зоны устойчивого отставания (регионы Поволжья, Алтайский край, Республики Марий Эл, Удмуртия, Мордовия). Обоснована необходимость перехода от территориального принципа государственной поддержки к структурно-отраслевому профилю регионов. Для каждого типа регионов предложены дифференцированные рекомендации по развитию животноводства.
Авторы:
Гусманов Расул Узбекович, ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет»
Лубова Татьяна Николаевна, ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ, г. Уфа, Россия
Салимова Гузель Анасовна, ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ, г. Уфа, Россия
Алексеева Светлана Александровна, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору, г. Москва, Россия
Брагинец Юрий Николаевич, ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ
Скворцов Всеволод Валерьевич, НОУ ВО РЭШ
Библиографическая запись:
На бумажную версию:
Гусманов, Р. У. СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ И ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРИОРИТЕТЫ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ РОССИИ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ / Р. У. Гусманов, Т. Н. Лубова, Г. А. Салимова, С. А. Алексеева, Ю. Н. Брагинец, В. В. Скворцов. – DOI 10.33938/268-229. – Текст : непосредственный // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2026. – № 8. – (Экономика отраслей и организаций АПК). – С. 229-238.
STRUCTURAL SHIFTS AND INVESTMENT PRIORITIES IN RUSSIAN ANIMAL FARMING: A REGIONAL ASPECT
DOI 10.33938/268-229
Issue № 8, 2026, article № 20, pages 229-238
Keywords: LIVESTOCK FARMING, REGIONAL ASYMMETRY, CLUSTER ANALYSIS, PIG FARMING, DAIRY FARMING, POULTRY FARMING, FIXED CAPITAL INVESTMENT, FOOD SECURITY, STRUCTURAL-INDUSTRY PROFILE, FEDERAL DISTRICT
Abstract: This article provides a comprehensive assessment of structural changes in livestock production in the Russian Federation for the period 2000-2024, based on data from the Federal State Statistics Service. Using statistical analysis and multivariate clustering, significant regional asymmetries in the distribution of livestock numbers and the production of milk, meat, and eggs were identified. It was found that pig farming entered a stagnation phase in 2024 for the first time in a long period (with the herd declining to 27.8 million heads) amid hyperconcentration in the Central Federal District (56% of the herd). Dairy farming has demonstrated steady productivity growth – the average milk yield per cow reached 8,290 kg, offsetting the decline in the cattle herd (to 16.2 million heads). Poultry farming has reached a plateau, with egg production at 46.5 billion. Cluster analysis identifies leading regions (Tyumen Oblast, Krasnoyarsk Krai, and the Republic of Tatarstan) and persistently underperforming areas (the Volga region, Altai Krai, and the Republics of Mari El, Udmurtia, and Mordovia). The need for a transition from a territorial principle of state support to a structural and sectoral profile of regions is substantiated. Differentiated recommendations for livestock development are proposed for each type of region.
Authors: Gusmanov Rasul Uzbekovich, Lubova Tatyana Nikolaevna, Salimova Guzel Anasovna, Alekseeva Svetlana Alexandrovna, Braginets IUrii Nikolaevich, Skvortsov Vsevolod Valerevich