ОЦЕНКА ДОСТУПНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ МАЛОГО АГРОБИЗНЕСА В РОССИИ
МАТЕРОВА ЕЛЕНА, ШАРАФУЛЛИНА РОЗАЛИЯ, ДОДОРИНА ИРИНА, ИВАНЧИНА ОЛЬГА, КРЕМНЕВ АРКАДИЙ, САФИУЛЛИН ТИМУР
DOI 10.33938/266-214
УДК 336.647/.648
Выпуск № 6, Июнь 2026 г., статья № 19, стр. 214-224
Рубрика: Управление, планирование и кооперация в АПК
Ключевые слова: БАНКОВСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ, ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА, ГРАНТЫ, ДОСТУПНОСТЬ ФИНАНСИРОВАНИЯ, ЗАЛОГОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, ЛЬГОТНОЕ КРЕДИТОВАНИЕ, МАЛЫЕ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ, МАЛЫЙ АГРОБИЗНЕС
Аннотация: Настоящее исследование посвящено комплексному анализу доступности и эффективности источников финансирования малого агробизнеса в России. Установлено, что три ключевых канала финансирования – государственная поддержка, банковское кредитование и сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы (далее – СКПК) – демонстрируют разнонаправленную динамику: государственная поддержка устойчиво растет, банковское кредитование, оставаясь доминирующим по объемам, подвержено конъюнктурным колебаниям, а кооперативный сектор находится в фазе системного сжатия. Выявлено, что каждый источник характеризуется специфическим набором барьеров доступности: для грантовых программ – высокие требования к бизнес-планированию и софинансированию, для банков – залоговые условия и требование подтвержденного дохода, для СКПК – ограниченность ресурсной базы при максимальной лояльности к заемщику. Оценка эффективности показала, что государственная поддержка, будучи номинально бесплатной, сопряжена с высокими транзакционными издержками, банковское кредитование оптимально для долгосрочных инвестиций при наличии залога, а кооперативы наиболее эффективны для оперативного покрытия краткосрочных потребностей. В заключении сформулированы рекомендации для различных категорий сельскохозяйственных товаропроизводителей и обозначены направления совершенствования институциональной среды, включая развитие гарантийных механизмов, упрощение отчетности по грантам и поддержку сельскохозяйственной кооперации.
Авторы:
Матерова Елена Сергеевна, ФГАОУ ВО СГЭУ, г. Самара, Россия
Шарафуллина Розалия Радмировна, ФГБОУ ВО УУНиТ, г. Уфа, Россия
Додорина Ирина Владимировна, ФГБОУ ВО ПривГУПС, г. Самара, Россия
Иванчина Ольга Викторовна, ФГБОУ ВО ПривГУПС, г. Самара, Россия
Кремнев Аркадий Александрович, ФГБОУ ВО ПривГУПС, г. Самара, Россия
Сафиуллин Тимур Ленарович, ФГАОУ ВО КФУ, г. Казань, Россия
Библиографическая запись:
На бумажную версию:
Матерова, Е. С. ОЦЕНКА ДОСТУПНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ МАЛОГО АГРОБИЗНЕСА В РОССИИ / Е. С. Матерова, Р. Р. Шарафуллина, И. В. Додорина, О. В. Иванчина, А. А. Кремнев, Т. Л. Сафиуллин. – DOI 10.33938/266-214. – Текст : непосредственный // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2026. – № 6. – (Управление, планирование и кооперация в АПК). – С. 214-224.
ASSESSMENT OF THE AVAILABILITY AND EFFICIENCY OF VARIOUS SOURCES OF FINANCING FOR SMALL AGRIBUSINESS IN RUSSIA
DOI 10.33938/266-214
Issue № 6, 2026, article № 19, pages 214-224
Keywords: BANK LENDING, GOVERNMENT SUPPORT, GRANTS, AVAILABILITY OF FINANCING, COLLATERAL, PREFERENTIAL LENDING, SMALL BUSINESSES, SMALL AGRIBUSINESS
Abstract: This study provides a comprehensive analysis of the availability and effectiveness of financing sources for small agribusinesses in Russia. It was found that three key financing channels – government support, bank lending, and agricultural credit consumer cooperatives – demonstrate divergent dynamics: government support is steadily growing, bank lending, while remaining dominant in terms of volume, is subject to market fluctuations, and the cooperative sector is experiencing a phase of systemic contraction. Each source is characterized by a specific set of accessibility barriers: grant programs require strict requirements for business planning and co-financing, banks require collateral and a requirement for verified income, and cooperatives have a limited resource base and maximum borrower loyalty. An effectiveness assessment revealed that government support, while nominally free, is associated with high transaction costs, bank lending is optimal for long-term investments with collateral, and cooperatives are most effective for quickly meeting short-term needs. The conclusion formulates recommendations for various categories of agricultural producers and outlines areas for improving the institutional environment, including the development of guarantee mechanisms, simplified grant reporting, and support for agricultural cooperation.
Authors: Matherova Elena Sergeevna, Sharafullina Rosalia Radmirovna, Dodorina Irina Vladimirovna, Ivanchina Olga Viktorovna, Kremnev Arkady Alexandrovich, Safiullin Timur Lenarovich