ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В РАЗНЫХ УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВА
DOI 10.33938/256-159
УДК 332.63
Выпуск № 6, Июнь 2025 г., статья № 15, стр. 159-167
Рубрика: Землепользование и земельные отношения
Ключевые слова: ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА, ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ, ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ, ПРИБЫЛЬ, РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ ЗЕМЛИ, ХУДШИЕ, СРЕДНИЕ И ЛУЧШИЕ УСЛОВИЯ ПРОИЗВОДСТВА
Аннотация: Исследование посвящено изучению условий ведения земледелия, которые отличаются плодородием почв, местоположением по отношению к рынкам сбыта продукции земли и величиной вложенного авансированного производственного капитала в землю. В качестве методического инструмента в исследовании принята традиционная классификация земледелия на лучшие, средние и худшие условия производства. Эмпирически установлено, что различные по плодородию земельные участки приносят разную экономическую выгоду, измеряемую абсолютным и относительным значением земельной ренты, прибылью в расчете на единицу площади участка и рентабельностью производства и реализации продукции растениеводства. Наибольшую выгоду дают земледельцу средние и лучшие условия производства. Подтверждено, что в основе цены на продукцию земли находятся предельные издержки в худших условиях производства в отличие от промышленности, где цена на конечную продукцию определяется средними издержками производства в отрасли. Данный факт позволяет утверждать, что для создания равных условий хозяйствования в земледелии требуется как минимум доведение рентабельности производства в худших условиях до среднего значения по отрасли растениеводства. В противном случае ввод ценных земельных ресурсов – пашни в худших условиях производства обречен на провал и сохранится тенденция покидания сельским населением родовых мест. Без создания благоприятных экономических условий в земледелии не следует рассчитывать на возрождение села.
Авторы:
Полунин Геннадий Андреевич, ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ
Библиографическая запись:
На бумажную версию:
Полунин, Г. А. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В РАЗНЫХ УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВА / Г. А. Полунин. – DOI 10.33938/256-159. – Текст : непосредственный // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2025. – № 6. – (Землепользование и земельные отношения). – С. 159-167.
STATE SUPPORT FOR AGRICULTURE IN DIFFERENT PRODUCTION CONDITIONS
DOI 10.33938/256-159
Issue № 6, 2025, article № 15, pages 159-167
Section: Land use and land relations
Keywords: LAND RENT, FARMER, AGRICULTURE, SOIL FERTILITY, PROFIT, PROFITABILITY OF PRODUCTION AND SALE OF LAND PRODUCTS, THE WORST, AVERAGE AND BEST PRODUCTION CONDITIONS
Abstract: The study is devoted to the study of farming conditions, which differ in soil fertility, their location in relation to the markets for the sale of land products and the amount of advanced production capital invested in the land. The traditional classification of agriculture into the best, average and worst production conditions has been adopted as a methodological tool in the study. It has been empirically established that land plots of different fertility bring different economic benefits, measured by the absolute and relative value of land rent, profit per unit area of the plot, and profitability of production and sale of crop production. The greatest benefit is provided to the farmer by average and better production conditions. It has been confirmed that the price of land products is based on marginal costs in the worst production conditions, in contrast to industry, where the price of final products is determined by the average production costs in the industry. This fact allows us to assert that in order to create equal economic conditions in agriculture, it is necessary at least to bring the profitability of production in the worst conditions to the average value in the crop industry. Otherwise, the introduction of valuable arable land resources in the worst production conditions is doomed to failure and the tendency for the rural population to leave their ancestral places will continue. Without creating favorable economic conditions in agriculture, one should not count on the revival of the village.
Authors: Polunin Gennadii Andreevich