ВЛИЯНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ НА ИНВЕСТИЦИОННУЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
СВЕТЛОВ НИКОЛАЙ, МАСЛОВА ВЛАДА, ЗАРУК НАТАЛЬЯ
УДК 338.43.02:330.322:63
Выпуск № 11, Ноябрь 2023 г., статья № 14, стр. 128-139
Рубрика: Региональная экономика
Ключевые слова: ИНВЕСТИЦИИ, ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ, КРЕДИТЫ, МНОЖИТЕЛИ ЛАГРАНЖА, МОДЕЛЬ ВИАПИ, ПРОЦЕНТ, СРЕДНЕВЗВЕШЕННАЯ ЦЕНА КАПИТАЛА, СУБСИДИИ, ЭЛАСТИЧНОСТЬ
Аннотация: Предложена и апробирована методика количественной оценки влияния инструментов агропродовольственной политики на привлекательность сельского хозяйства для инвесторов. Отличительные особенности методики – использование в качестве меры инвестиционной привлекательности предельных размеров платы за инвестиционные ресурсы, при которой их привлечение остаётся экономически выгодным; использование в качестве меры влияния на инвестиционную привлекательность эластичности этой платы по интенсивности применения инструмента аграрной политики; использование экономико-математической модели ВИАПИ для определения мер инвестиционной привлекательности; возможность получения оценок в разрезе различных объектов инвестирования (энергетические мощности, поголовье, приращение запасов собственных оборотных средств и другие) и различных территориальных объектов (Россия в целом, федеральные округа, природно-сельскохозяйственные группы регионов). В процессе апробации установлено, что, за исключением возмещения затрат на процентные платежи по долгосрочным кредитам, исследованные инструменты (субсидии на зерно, на молоко, на скот, на птицу, на овощи открытого грунта, на всю товарную продукцию сельского хозяйства, возмещение процентных выплат по краткосрочным кредитам) влияют на инвестиционную привлекательность по косвенным каналам, а именно через приращение доходов и через изменение сравнительных преимуществ отраслей сельского хозяйства. В зависимости от баланса эффектов по этим двум каналам итоговое влияние может быть, как положительным, так и отрицательным. В масштабе России только инвестиции в поголовье скота положительно отзываются в плане привлекательности на применение любого из исследованных инструментов.
Авторы:
Светлов Николай Михайлович, ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ
Маслова Влада Вячеславовна, ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ
Зарук Наталья Федоровна, ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ
Библиографическая запись:
На бумажную версию:
Светлов, Н. М. ВЛИЯНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ НА ИНВЕСТИЦИОННУЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА / Н. М. Светлов, В. В. Маслова, Н. Ф. Зарук. – DOI 10.33938/2311-128. – Текст : непосредственный // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2023. – № 11. – (Региональная экономика). – С. 128-139.
INFLUENCE OF AGRIFOOD POLICY INSTRUMENTS ON THE INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF AGRICULTURE
Issue № 11, 2023, article № 14, pages 128-139
Section: Regional economy
Keywords: ELASTICITY, INTEREST, INVESTMENTS, INVESTMENT COMPETITIVENESS, LAGRANGE MULTIPLIERS, LOANS, SUBSIDIES, VIAPI MODEL, WEIGHTED AVERAGE COST OF CAPITAL
Abstract: A methodology for quantitative assessment of the impact of agri-food policy instruments on the attractiveness of agriculture for investors has been proposed and probed. Distinctive features of the methodology are the use of maximum return per unit of investment resources, at which their attraction remains economically profitable, as a measure of investment attractiveness; using the elasticity of this return on the intensity of application of an agricultural policy instrument as a measure of influence on investment attractiveness; use of VIAPI mathematical model to determine measures of investment attractiveness; the ability to obtain estimates in the context of various investment objects (energy capacity, livestock, the stock of own circulating capital, etc.) and various territorial objects (Russia as a whole, federal districts, natural agricultural groups of regions). As a result of probing, it was established that, with the exception of reimbursement of costs for interest payments on long-term loans, the instruments studied (subsidies for grain, milk, livestock, poultry, open-ground vegetables, all commercial agricultural products, reimbursement of interest payments on short-term loans) affect investment attractiveness through indirect channels, namely through an increase in income and through a change in the comparative advantages of agricultural sectors. Depending on the balance of effects across these two channels, the resulting impact can be either positive or negative. On the scale of Russia, only investments in livestock respond positively in terms of attractiveness to the use of any of the instruments studied.
Authors: Svetlov Nikolai Mikhailovich, Maslova Vlada Viacheslavovna, Zaruk Natalia Fedorovna