ISSN 2077-3595

Порядок представления статей в журнал

 

Порядок рецензирования рукописей, предоставляемых дли публикации в журнале:

1. Научные статьи, поступившие в редакцию, подлежат обязательному рецензированию. К рецензированию привлекаются ученые, доктора наук, обладающие неоспоримым авторитетом в сфере научных знаний, которой соответствует статья. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
2. Поступившие в редакцию статьи рассматриваются на предмет соответствия профилю журнала, требованиям к оформлению и регистрируются в журнале, направляются на рецензирование рецензенту, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Рукописи, оформленные не должным образом, не рассматриваются.
3. Сроки рецензирования составляют до 2 месяцев со дня получения редакцией рукописи.
4. В рецензии оцениваются: а) соответствие содержания статьи ее названию, б) в какой мере статья соответствует современным достижениям в рассматриваемой области науки; в) форма подачи материала, г) целесообразность публикации статьи, д) описание достоинств и недостатков статьи. В завершающей части рецензии излагаются аргументированные и конструктивные выводы, и дается рекомендация о необходимости либо публикаций статьи в журнале, либо ее переработки (с перечислением допущенных автором неточностей и ошибок).
5. Редакция направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
6. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, она направляется автору с предложением учесть рекомендации при подготовке нового ее варианта. Новый вариант автор должен представить в редакцию журнала не позднее одного месяца со дня получения рекомендаций. Переработанная статья повторно направляется на рецензирование.
7. Окончательное решение о публикации статьи принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии.
8. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция журнала информирует об этом автора в течение пяти рабочих дней и указывает сроки публикации.
9. Оригиналы рецензий хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет. Редакция журнала не сохраняет рукописи статей, не принятых к публикации. Рукописи статей, принятых к публикации, не возвращаются.

Требования к рукописям

Минобрнауки РФ разработало рекомендации по подготовке и оформлению статей в научных журналах (Краткие рекомендации по подготовке и оформлению научных статей в журналах, индексируемых в международных наукометрических базах данных / под общ. ред. О.В. Кирилловой. М., 2017. - 11 с.) Рекомендации детально объясняют публикационный процесс, процедуры рецензирования и опубликования, а также общепринятые требования к структуре научной статьи.

Общепринятые требования к структуре научной статьи
Заголовок (Title)- 10-12 слов;
- Содержит основные ключевые слова, нельзя использовать аббревиатуру и формулы
Сведения об авторах (Information about authors)
- Содержат ФИО и аффилиации авторов:
- Очередность упоминания авторов зависит от их вклада в выполненную работу;
- В аффилиации указывается организация, город, страна;
- Название организации (русс./англ.) должно совпадать с названием в Уставе;
- При транслитерации ФИО автор должен придерживаться единообразного их написания во всех статьях.
Аннотация (Abstract) - 150-250 слов;
- Включает: актуальность темы исследования, постановку проблемы, цели исследования, методы исследования, результаты и ключевые выводы.
Ключевые слова (Keywords)
- 8-10 слов и словосочетаний
- Отражают специфику темы, объект и результаты исследования
Основные положения (Highlights)
Содержат 3-5 пунктов маркированного списка, кратко отражающие ключевые результаты исследования
Введение (Introduction)
Включает: актуальность темы исследования, обзор литературы по теме исследования, постановку проблемы исследования, формулирование цели и задач исследования.
Методы (Materials and Methods)
- Детально описывают метод и схему экспериментов наблюдения, позволяющие воспроизвести их результаты, пользуясь только текстом статьи;
- Описывают материалы, приборы, оборудование и другие условия проведения экспериментов наблюдений.
Текст статьи
Результаты (Results)
Представляют фактические результаты исследования (текст, таблицы, графики, диаграммы, уравнения, фотографии, рисунки).
Обсуждение (Discussion)
Содержит интерпретацию полученных результатов исследования, включая:
- соответствие полученных результатов гипотезе исследования;
- ограничения исследования и обобщения его результатов;
- предложения по практическому применению;
- предложения по направлению будущих исследований.
Заключение (Conclusion)
Содержит краткие итоги разделов статьи без повторения формулировок, приведенных в них.
Благодарности (Acknowledgments)
Автор выражает:
- признательность коллегам за помощь;
- благодарность за финансовую поддержку исследования.
Список источников (References)
Включает только источники, использованные при подготовке статьи, оформленные в соответствии со стандартом.

Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя

В своей деятельности редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, придерживается принципов:

- руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

- оценивает интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.

- Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.

- Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

- Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Этические принципы в деятельности рецензента

Действия рецензента должны носить непредвзятый характер, заключающийся в соблюдении принципов:

- Рукопись должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий .

- Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика неприемлема.

- Неопубликованные данные не должны использоваться рецензентом для личных целей.

- Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций

Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, соблюдает следующие принципы:

- Авторы должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

- Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.

- Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.

- Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.

- Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

- Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

Кодекс этики научных публикаций разработан и утвержден Комитетом по этике научных публикаций.


Рубрики:

Ключевые слова: